這樣的物理拓撲存在問題嗎？

xtkt · 发表于 2007-11-20 08:11:52

大家幫我看看，我公司的拓撲會存在些什麼樣的問題呢？
還有，防火�?這樣布置可以防外網攻擊嗎？
小弟剛?恚埗嘀附蹋r

lbzxy · 发表于 2007-11-20 10:23:54

个人认为楼主的拓扑没什么问题，但感觉不是很合理。我向问一下楼主所用的防火墙是硬件的还是软件呢？如果是硬件的话，我认为应该放在adsl与router之间，不然起不到什么作用；还有就是交换机全部采用级联，如果用户较多，流量大的时候，可能对会网络传输造成一定的影响。

lbzxy · 发表于 2007-11-20 10:46:00

刚才又仔细看了一下，觉得刚才的回答不太合理：
如果楼主的使用的是硬件防火墙，那么建议路由器就没必要放在那里，可以取掉，因为用防火墙完全可以替代你的宽带路由器功能。

cmdjds · 发表于 2007-11-20 11:35:59

找一点基本的网络结构看看

xtkt · 发表于 2007-11-21 08:07:37

防火�?是硬件防火�?，其�?我也認為應該將其放在Route前面，但是我老大說不用，因為防火�?的IP與Route的IP段已經不一樣了，也就是說防火�?的網絡號與內網的網絡號是一樣的而Route則不一樣。請問這樣子就能防外網攻擊了嗎？

xtkt · 发表于 2007-11-21 08:09:08

好暈，老大說這邊的網絡不知道怎麼回事，同樣的防火�?在另一個地區就能夠取代Route直接使用，但在這裡就是無法直接用它取代Route。怎麼也不明白。

icexplorer · 发表于 2007-11-21 16:14:47

你是台湾的吗?

lnan · 发表于 2007-11-22 14:44:23

拓扑可用～～～回答完毕～～～

xtkt · 发表于 2007-11-23 09:29:05

不是台灣，是中國大陸，深圳

koma0769 · 发表于 2007-12-6 14:19:34

我个人觉得这样的网络结构有问题：
建议也要遵守“543”的原则，不然会出现很多你意想不到的故障，我就吃过这样的亏，比如容易造成网络时常不稳定，结果我朋友告诉我把交换机适当调整一下就可以了，被宰了一顿KFC~~~~~

baobao · 发表于 2007-12-13 21:21:08

虽然看不懂，。但顶下的了

回复 2# 的帖子