比较SNIFFER和科来

linriyun · 发表于 2008-7-21 12:54:16

本人觉得虽然科来的软件比SNIFFER不管从界面还是可操作性来讲比SNIFFER更加的方便。但是部署科来的时候必须要安装在HUB或者具备镜像端口的交换机、分路器上！就这个部署来讲没有SNIFFER做的好！如果科来能够直接在局域网内的一台电脑上安装并使用，能够捕获网内其他机子的数据，那对科来讲应该是一个更好的推广！不知道大家如何觉得？

oldjiang · 发表于 2008-7-21 13:03:34

sniffer就不需要镜像吗？

likoo · 发表于 2008-7-21 13:49:34

原帖由 linriyun 于 2008-7-21 12:54 发表
本人觉得虽然科来的软件比SNIFFER不管从界面还是可操作性来讲比SNIFFER更加的方便。但是部署科来的时候必须要安装在HUB或者具备镜像端口的交换机、分路器上！就这个部署来讲没有SNIFFER做的好！如果科来能够直接在局 ...

Sniffer也是需要端口镜像和使用HUB的。

wct · 发表于 2008-7-21 20:46:50

LZ是不是NC啊，sniffer也事需要端口镜像与HUB才可以捕获局域网其他PC。

nocheater · 发表于 2008-7-22 10:43:56

是啊是啊，希望楼主能开发出不需要端口镜像的抓包分析工具来

jk328019419 · 发表于 2008-7-25 17:45:54

能到sniffer不需要运行在广播式的网络中嘛？

somissu · 发表于 2008-7-26 12:48:02

两者都需要端口镜像与HUB才可以

快乐橙子 · 发表于 2008-7-31 19:29:46

汗一个~~

djw8844 · 发表于 2008-9-12 17:22:25

:L :L :L :L :L

bobfish · 发表于 2008-9-14 09:09:08

这样是有好处的，只有真正的网管才可能接触到出口，这样的分析才权威。不会出现市面上各种各样的终结者、执法官的情况，把网络搞得一团遭

asdxcv · 发表于 2008-10-1 10:40:02

我听说两个都需要的。

jinshanwangba · 发表于 2008-10-1 23:41:22

我在论坛上看了好象有人说用聚生网管在加科来就可以在任意一台机上进行捕获我还正想试样呢!有谁试过分享